Mesa de la Ría pide a la Audiencia Nacional que paralice las obras de Restore 20/30
Toxicología considera insuficiente e ineficaz el proyecto, la Fiscalía ha pedido modificar la DIA y ahora el propio seguimiento de las obras detecta filtraciones, erosión e inestabilidad.
Mesa de la Ría ha presentado un nuevo escrito ante la Audiencia Nacional para que valore las graves deficiencias que están apareciendo durante la ejecución de Restore 20/30 y solicita la paralización de las obras mientras se resuelve el incidente de ejecución promovido por la Fiscalía.
Una sucesión de advertencias sobre Restore 20/30
1. Comité de Expertos de la Universidad de Huelva
Cuestionó aspectos esenciales del proyecto.
2. Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses
Concluyó, en un informe oficial solicitado por la Fiscalía, que la solución era insuficiente e ineficaz para garantizar la protección ambiental.
3. Fiscalía
Solicitó modificar la Declaración de Impacto Ambiental.
4. Seguimiento de las obras
Está detectando filtraciones, erosión, inestabilidad y problemas de permeabilidad.
Para Mesa de la Ría, continuar ejecutando el proyecto mientras está pendiente de resolución un incidente de la Fiscalía que cuestiona precisamente la eficacia de su DIA carece de sentido.
La revisión de la evaluación ambiental solicitada afecta a las bases sobre las que se autorizó Restore 20/30 y debe llevar aparejada, según la organización, la paralización de las obras mientras se determina si la solución que se está construyendo es ambientalmente válida.
Las lluvias vuelven a llenar las balsas de aguas ácidas y muy tóxicas
Las últimas lluvias han incrementado nuevamente el enorme volumen de aguas ácidas y muy tóxicas acumuladas sobre los fosfoyesos. Incluso utilizando los datos facilitados por la propia Fertiberia, las zonas 2 y 3 han vuelto a almacenar cientos de miles de metros cúbicos de estas aguas.
El problema no es si las balsas tienen capacidad para almacenar todavía más agua contaminada. El problema es cómo eliminarla.
La DIA aceptó un proyecto que confía fundamentalmente en la evaporación natural para reducir progresivamente estas aguas.
La realidad está demostrando que después de los periodos lluviosos vuelven a acumularse masivamente. Para Mesa de la Ría, esto cuestiona una de las premisas esenciales sobre las que se diseñó y evaluó el proyecto.
Tampoco aparece la autorización sustantiva del Estado
Mesa de la Ría ha detectado además otra cuestión de enorme importancia al examinar los expedientes administrativos incorporados a los dos procedimientos contencioso-administrativos que mantiene ante los tribunales onubenses:
• Contra la Autorización Ambiental Integrada concedida por la Junta de Andalucía.
• Contra la licencia de obras otorgada por el Ayuntamiento de Huelva.
En ninguno de esos expedientes consta una resolución del órgano sustantivo estatal que autorice expresamente Restore 20/30 en los términos finalmente evaluados y ejecutados.
Lo que aparece como antecedente estatal es un informe de idoneidad de 2016. Pero un informe técnico no es una autorización administrativa y no puede convertirse diez años después en la autorización sustantiva de un proyecto que posteriormente fue sometido a evaluación ambiental y que hoy se está ejecutando en condiciones muy diferentes.
El propio Ministerio ya puso en duda el proyecto
La situación resulta todavía más difícil de justificar porque en julio de 2023 la propia Abogacía del Estado, en representación del Ministerio, trasladó a la Audiencia Nacional las graves carencias advertidas por los científicos de la Universidad de Huelva y llegó a plantear, aplicando el principio de precaución, la conveniencia de realizar una nueva evaluación de impacto ambiental.
Después, el incidente promovido por Mesa de la Ría fue desestimado. Pero la Fiscalía solicitó posteriormente un informe al Instituto Nacional de Toxicología y, ante sus conclusiones, promovió su propio incidente de ejecución y pidió modificar la DIA.
Mientras ese incidente continúa pendiente, las obras siguen avanzando y el procedimiento judicial iniciado por Mesa de la Ría contra la AAI de la Junta se encuentra suspendido precisamente a la espera de lo que resuelva la Audiencia Nacional.
Rafael Gavilán, portavoz de Mesa de la Ría.
El portavoz de Mesa de la Ría, Rafael Gavilán, considera que ha llegado el momento de detener las obras:
«La ciencia lleva años avisando y las administraciones han preferido mirar hacia otro lado. Ahora Toxicología dice que el proyecto es insuficiente, la Fiscalía pide revisar la DIA y las propias obras empiezan a mostrar filtraciones e inestabilidad.
La Justicia tiene que poner freno a esta situación y paralizar los efectos de una DIA chapucera antes de que se convierta en irreversible un proyecto que pretende enterrar para siempre el mayor problema ambiental de Huelva.»
Rafael Gavilán
Portavoz de Mesa de la Ría
Mesa de la Ría pide la paralización de las obras
La organización reclama a la Audiencia Nacional que resuelva el incidente de ejecución promovido por la Fiscalía y determine la situación de la Declaración de Impacto Ambiental en la que se sustenta Restore 20/30.
