![\"mocion-cabecera\"](\"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/mocion-cabecera.gif\")
<\/a><\/p>\nMOCI\u00d3N QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL MESA DE LA R\u00cdA DE HUELVA PARA SU DEBATE Y APROBACI\u00d3N EN PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE HUELVA, PARA QUE PROCEDA A DECLARAR EL TERRITORIO DE HUELVA LIBRE DE FRACKING.<\/p>\n
EXPOSICI\u00d3N DE MOTIVOS<\/b><\/p>\n
La fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica<\/b> o fracking <\/b>es una t\u00e9cnica para posibilitar o aumentar la extracci\u00f3n de gas o petr\u00f3leo del subsuelo. El procedimiento tambi\u00e9n denominado de extracci\u00f3n de Gas No Convencional, consiste en la inyecci\u00f3n a\u00a0 enorme presi\u00f3n de materiales en el terreno, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petr\u00f3leo favoreciendo as\u00ed su salida hacia el exterior. Habitualmente el material inyectado son grandes cantidades de agua mezclada con numerosos productos qu\u00edmicos, espumas o gases.<\/p>\n
Existe una gran alarma social sobre el peligro medioambiental derivado de esta t\u00e9cnica, pues adem\u00e1s de un enorme consumo de agua, es habitual que junto con la arena se incluyan multitud de compuestos qu\u00edmicos, cuya finalidad es favorecer la fisuraci\u00f3n o incluso la disoluci\u00f3n de la roca, y que podr\u00edan contaminar tanto el terreno como los acu\u00edferos subterr\u00e1neos. La t\u00e9cnica tiene altas posibilidades de que una de las fracturas inducidas alcance un acu\u00edfero, contaminando el agua con los fluidos de la fracturaci\u00f3n y con el propio gas de la formaci\u00f3n que se pretende extraer. Cada perforaci\u00f3n, necesita unos 200,000 m3 de agua para la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica. Teniendo en cuenta que los aditivos qu\u00edmicos suelen suponer entorno a un 2% del total de agua introducida, esto supone que en cada pozo se inyectan 4,000 toneladas de productos qu\u00edmicos altamente contaminantes, estos retornan a la superficie (s\u00f3lo un 15-80% de los mismos) teniendo que ser depurados, si bien no se detallan t\u00e9cnicas reales de depuraci\u00f3n y cantidad de fluido que pudiera ser retornados una vez depurados.<\/p>\n Las principales repercusiones posibles son la emisi\u00f3n a la atm\u00f3sfera de contaminantes, la contaminaci\u00f3n de aguas subterr\u00e1neas y acu\u00edferos, debido a los flujos incontrolados de gas o fluidos causados por erupciones o derrames, la fuga de fluidos de fracturaci\u00f3n y el vertido incontrolado de grandes vol\u00famenes de aguas residuales. Los fluidos de fracturaci\u00f3n contienen sustancias peligrosas y su reflujo contiene adem\u00e1s metales pesados y materiales radiactivos procedentes del dep\u00f3sito. <\/strong>Se han identificado importantes impactos:<\/strong><\/p>\n – Gran consumo de agua asociado<\/strong>, ya que cada pozo requiere de media unos 9.000 a 29.000 toneladas de agua.<\/p>\n – Compleja gesti\u00f3n de las aguas residuales generadas<\/strong>, ya que se utiliza una mezcla de agua presi\u00f3n con arena y cientos de componentes qu\u00edmicos que requieren depuraciones especificas industriales. Las plantas depuradoras a las que acuden estas\u00a0 no est\u00e1n preparadas para filtrar tales componentes.<\/p>\n – Ruidos e impactos visuales<\/strong>, ya que una plataforma de seis pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforaci\u00f3n continua, d\u00eda y noche, adem\u00e1s de miles de viajes de camiones cisternas con productos qu\u00edmicos para la perforaci\u00f3n y\u00a0 el tratamiento de sus residuos.<\/p>\n – Impacto sobre el paisaje.<\/strong> Cualquier tipo de instalaci\u00f3n extractiva tiene un enorme efecto en el paisaje. Es necesario realizar cientos de pozos ocupando amplias \u00e1reas (la separaci\u00f3n entre ellos ronda entre 0,6 a 2 km) e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un c\u00f3ctel qu\u00edmico y t\u00f3xico para extraerlo. Adem\u00e1s hay que tener en cuenta el impacto visual de camiones cisterna entrando y saliendo de las plataformas.<\/p>\n – Contaminaci\u00f3n del aire<\/strong>, ya que durante el proceso se producen inevitablemente fugas de gas natural 20 veces m\u00e1s potente que el CO2 como gas de efecto invernadero.<\/p>\n – Problemas de salud<\/strong>, ya que los agentes qu\u00edmicos utilizados est\u00e1n causando casos registrados de migra\u00f1as, n\u00e1useas, y problemas en el sistema respiratorio entre habitantes. Algunas de las sustancias qu\u00edmicas se sabe que son t\u00f3xicos, cancer\u00edgenos o mutag\u00e9nicos.<\/p>\n – Se ha constatado un aumento de la sismicidad<\/b> no s\u00f3lo con la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica, sino con la extracci\u00f3n de gas convencional. Pa\u00edses como Holanda se har\u00e1n cargo de los da\u00f1os por terremotos en las poblaciones afectadas. De singular peligrosidad en las cercan\u00edas de centrales hidroel\u00e9ctricas, nucleares, centros log\u00edsticos de almacenamiento de combustibles, refiner\u00edas, regasificadoras, oleoductos, etc.<\/b><\/p>\n En Estados Unidos, pa\u00eds pionero en la utilizaci\u00f3n de esta t\u00e9cnica contaminante, un informe de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) de EEUU asocia el fracking con la\u00a0 contaminaci\u00f3n de las aguas en el estado de Wyoming.<\/p>\n En Europa no existe una regulaci\u00f3n espec\u00edfica sobre la t\u00e9cnica del fracking. Diversos pa\u00edses europeos ya han prohibido la t\u00e9cnica de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica en aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n y un informe emitido en junio de 2011 por la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente, Salud P\u00fablica y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, concluye que con la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica se produce una \u00abemisi\u00f3n de contaminantes a la atm\u00f3sfera, contaminaci\u00f3n de las aguas subterr\u00e1neas debido a caudales de fluidos o gases provocados por escapes o vertidos, fugas de l\u00edquidos de fracturaci\u00f3n y descargas no controladas de aguas residuales, as\u00ed como la utilizaci\u00f3n de m\u00e1s de 600 productos qu\u00edmicos para liberar el gas natural\u00bb.<\/p>\n En Espa\u00f1a, El gobierno de Cantabria aprob\u00f3 la Ley en la que se regula la prohibici\u00f3n de la t\u00e9cnica fracking. Sin embargo el Ministerio de industria y comunidades aut\u00f3nomas como el Pa\u00eds Vasco o Castilla y Le\u00f3n est\u00e1n concediendo permisos de investigaci\u00f3n, pese al enorme rechazo social. En nuestro pa\u00eds no es f\u00e1cil determinar en qu\u00e9 zonas se va a aplicar el fracking, ya que las empresas solicitan permisos de investigaci\u00f3n y no est\u00e1n obligadas a decirlo hasta que se perfora el pozo.<\/p>\n En Andaluc\u00eda, C\u00e1diz se ha convertido en la primera provincia andaluza en la que se busca gas sobre el terreno y en la que se sondear\u00e1n 80.000 hect\u00e1reas desde La Janda hasta el Campo de Gibraltar, m\u00e1s del 10% del suelo de la provincia, incluyendo tres parques naturales, La Bre\u00f1a, el Estrecho y Los Alcornocales, el segundo en importancia de Andaluc\u00eda tras Do\u00f1ana, en donde se utilizar\u00e1n t\u00e9cnicas que incluyen la perforaci\u00f3n de sondeos.<\/p>\n En Huelva, zona s\u00edsmica y con riesgo de tsunamis, no tardar\u00e1 mucho en llegar el aluvi\u00f3n de tales permisos para estudios o extracci\u00f3n, especialmente en zonas protegidas como Do\u00f1ana, si no resulta que se est\u00e1 realizando ya, en la medida de que REPSOL (RIPSA)\u00a0 realiza extracciones de gas en las costas de Do\u00f1ana sin Autorizaci\u00f3n Ambiental Unificada y sin control ambiental. Y el Ayuntamiento de Huelva, que sigue ocultando el convenio de la empresa municipal Aguas de Huelva, las anal\u00edticas y la documentaci\u00f3n solicitada, permite el tratamiento de los residuos en la depuradora municipal y una gesti\u00f3n irregular de agua, para una actividad que la Junta de Andaluc\u00eda no controla ambientalmente y a sabiendas del incumplimiento de la legislaci\u00f3n.<\/p>\n<\/a><\/p>\n