{"id":5527,"date":"2022-08-18T11:33:16","date_gmt":"2022-08-18T10:33:16","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=5527"},"modified":"2022-09-07T16:58:43","modified_gmt":"2022-09-07T15:58:43","slug":"demoledor-informe-del-comite-de-expertos-contra-el-proyecto-de-fertiberia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=5527","title":{"rendered":"\u00abDemoledor\u00bb informe del Comit\u00e9 de Expertos contra el proyecto de Fertiberia"},"content":{"rendered":"

MESA DE LA R\u00cdA CALIFICA COMO \u201cDEMOLEDOR\u201dEL INFORME DEL COMIT\u00c9 DE EXPERTOS CONTRA EL PROYECTO DE FERTIBERIA PARA LOS FOSFOYESOS<\/strong><\/p>\n

El informe<\/a> concluye con la necesidad de buscar nuevas alternativas de restauraci\u00f3n distinta al enterrado de los fosfoyesos <\/strong><\/p>\n

Para Mesa de la R\u00eda, el informe del comit\u00e9 de expertos<\/a> viene a confirmar las tesis que esta organizaci\u00f3n sostiene desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada: \u201cel proyecto de Fertiberia nunca podr\u00e1 considerarse como una soluci\u00f3n definitiva para el grav\u00edsimos problema de los fosfoyesos<\/em>\u201d.<\/p>\n

Ahora, con el dictamen final del comit\u00e9 de expertos, se constatan las enormes deficiencias del plan propuesto por Fertiberia, al que califica \u00fanicamente como \u201cuna intervenci\u00f3n de urgencia para minimizar los da\u00f1os sobre la poblaci\u00f3n y el medio ambiente\u201d.<\/p>\n

El informe rebate ampliamente los estudios aportados por Fertiberia, ya que se han omitido cuestiones relativas a la estabilidad geot\u00e9cnica del apilamiento, los datos de afecci\u00f3n a la salud de la poblaci\u00f3n cercana a las balsas, la sismicidad de la zona, la subida del nivel del mar como consecuencia del cambio clim\u00e1tico y los vertidos a la r\u00eda de elementos qu\u00edmicos altamente perjudiciales para la salud. En definitiva, para Mesa de la R\u00eda se confirma que el proyecto es una \u201caut\u00e9ntica chapuza\u201d que \u201cpodr\u00e1 definirse de muchas maneras, pero nunca como una restauraci\u00f3n medioambiental\u201d, ha manifiestado el concejal de la formaci\u00f3n Rafael Gavil\u00e1n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Rafael Gavil\u00e1n y Paco Romero<\/figcaption><\/figure>\n

Para Gavil\u00e1n, la actitud del alcalde ha sido \u201cruin y mezquina\u201d porque dispone desde hace casi un mes del referido informe del comit\u00e9 de expertos y porque se ha demostrado que lo ocultaba a la poblaci\u00f3n afectada neg\u00e1ndose a convocar al \u00f3rgano de participaci\u00f3n, que no se re\u00fane desde hace m\u00e1s de a\u00f1o y medio.<\/p>\n

Gavil\u00e1n se pregunta \u201cqu\u00e9 actitud tendr\u00e1n ahora todos esos grupos pol\u00edticos que un pleno tras otro se dedican a alabar y defender un proyecto al que los expertos de la Universidad de Huelva han vapuleado y rebatido en su totalidad\u201d. Igualmente anuncia que llevar\u00e1 al pr\u00f3ximo pleno municipal una propuesta para que este informe sea enviado con car\u00e1cter urgente a la Junta de Andaluc\u00eda para que sea tenido en cuenta en el tr\u00e1mite a\u00fan abierto de Evaluaci\u00f3n Ambiental Integrada, y que conlleve que \u00e9sta sea resuelta de manera negativa.<\/p>\n

DESCARGA:<\/strong><\/h4>\n
\n