Llevamos muchos a\u00f1os advirti\u00e9ndolo. Desde que naci\u00f3 Mesa de la R\u00eda, a finales de 2002, siempre dijimos lo mismo. Recuerdo a mi compa\u00f1ero y antecesor Jos\u00e9 Pablo V\u00e1zquez Hierro clamar: \u201clos onubenses tenemos que preparar una alternativa de futuro, porque el modelo de ciudad que nos impusieron basado en un monocultivo contaminante se viene abajo<\/i>\u201d.<\/p>\n
El modelo impuesto a Huelva, al margen de la decisi\u00f3n y participaci\u00f3n de sus ciudadanos, consist\u00eda en extraer sus recursos, aprovechando nuestras marismas y r\u00edos para evacuar sus vertidos sobrantes, un modelo que contaminando nuestra marisma, mar, tierra y aire, impidi\u00f3 la llegada de otros sectores productivos. Este modelo de ciudad definitivamente ha llegado a su fin.<\/p>\n
Huelva se encuentra entre las primeras en la lista del desempleo y entre las \u00faltimas en desarrollo y prosperidad, ahondando en el subdesarrollo. Adem\u00e1s, cuenta con uno de los mayores problemas ambientales y sanitarios, resultado de uno de los mayores \u2018ecocidios\u2019 mundiales, un \u2018crimen de estado\u2019 perpetrado por todas las administraciones.\u00a0<\/span><\/p>\n Sin embargo, aquellos responsables de este legado, que siempre defendieron el modelo industrial que nos ahoga y sin mover un dedo por modificarlo durante d\u00e9cadas, lanzan ahora un S.O.S. que a mi entender desv\u00eda la atenci\u00f3n para culpar de su propia inacci\u00f3n a la falta de infraestructuras. Estas infraestructuras por s\u00ed solas nunca van a solucionar el retraso de nuestra ciudad. Huelva necesita un cambio profundo y estructural de modelo de ciudad, para lo que resulta fundamental la participaci\u00f3n y que nos dejen decidir a los onubenses.\u00a0<\/span><\/p>\n Las infraestructuras siempre se nos negaron, porque adem\u00e1s las pocas que a\u00f1os atr\u00e1s vinieron, no fueron para nuestra ciudad, sino para cubrir siempre las necesidades e intereses del \u2018monstruo contaminante\u2019. As\u00ed se proyect\u00f3 el Puente Sif\u00f3n, como soporte de la tuber\u00eda para traer el agua a las f\u00e1bricas, o el Puente del Tinto, para conectar los pol\u00edgonos industriales interior o exterior, o el Paseo Mar\u00edtimo, que fue proyectado inicialmente si no lo denuncia Mesa de la R\u00eda, como una gran balsa de rellenos contaminados procedentes del dragado de la R\u00eda de la misma forma que se hace en las balsas del Espig\u00f3n y, sin ir muy atr\u00e1s, tan solo hace unos d\u00edas, los recientes 92 millones de euros de un presupuesto estatal de un gobierno fallido, que negando todo a Huelva, destinaba la parte sustancial del presupuesto a las grandes obras portuarias de un Puerto cuyo inter\u00e9s declarado es mantener el \u201cestatus industrial f\u00f3sil, sucio y contaminante\u201d de nuestra ciudad. Las grandes inversiones en infraestructuras y subvenciones en nuestra capital siempre fueron destinadas a los intereses y necesidades de las Industrias Qu\u00edmicas.<\/p>\n Hago hincapi\u00e9 en que \u201cse nos deje decidir a los onubenses\u201d, porque Huelva siempre ha sido una ciudad intervenida social y urban\u00edsticamente. Huelva, como en tiempos de la dictadura, sigue careciendo de libertad y democracia para que seamos los ciudadanos quienes fijemos nuestro destino. Los intereses de las multinacionales coloniales contaminantes siempre primaron frente a los de los ciudadanos desde la creaci\u00f3n del \u2018Polo Qu\u00edmico\u2019. Un conglomerado que ha sido una imposici\u00f3n del Gobierno Central, que ha podido servir a los intereses nacionales en beneficio del crecimiento nacional en detrimento del local. Tenemos pruebas palpables de esa falta de democracia en nuestra ciudad,\u00a0<\/span><\/p>\n A mediados de 1979, siendo alcalde Carmelo Romero N\u00fa\u00f1ez (UCD), el primer Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana en periodo democr\u00e1tico aprobado por el Ayuntamiento de Huelva eliminaba las f\u00e1bricas de la Punta del Sebo impuestas durante la dictadura Franquista. Dicho plan consideraba \u201cabsolutamente inadecuado el emplazamiento actual del Polo Qu\u00edmico<\/i>\u201d. De \u00e9sta manera, Huelva contemplaba, frente a la contaminaci\u00f3n y da\u00f1os a la salud, la recuperaci\u00f3n de una Francisco Montenegro sin industrias qu\u00edmicas.<\/p>\n Este gran alcalde, muy recordado por los ciudadanos pero olvidado por la historia, que declar\u00f3 ilegales las industrias del Polo, present\u00f3 su dimisi\u00f3n el 16 de diciembre de 1979 invocando una enorme \u201cfalta de colaboraci\u00f3n del Gobierno Central\u201d. Ese mismo d\u00eda transcendi\u00f3 una reuni\u00f3n del Gobierno con las industrias que anunciaba un \u201cPlan de acciones urgentes en la Punta del Sebo para reducir la contaminaci\u00f3n<\/i>\u00ab, una suerte de enormes inversiones, 2 mil millones de pesetas destinadas a las industrias y a los da\u00f1os que ellas mismas provocaron. Se trataba de un Plan que, seg\u00fan el Gobierno, \u201char\u00eda innecesaria esa modificaci\u00f3n del plan general aprobada por el Ayuntamiento de Huelva\u201d. Unos meses despu\u00e9s, a los onubenses se nos impuso la Orden Ministerial de 12 de julio de 1980, que aprobaba el Plan General (PGOU) con excepci\u00f3n de lo previsto por nuestro consistorio para Francisco Montenegro. El gobierno hab\u00eda dejado en suspenso la recuperaci\u00f3n de la Punta del Sebo, dando la espalda una vez m\u00e1s a la ciudad de Huelva e imponiendo a la ciudad seguir siendo una colonia del capital qu\u00edmico.<\/p>\n La redacci\u00f3n del siguiente PGOU de nuestra ciudad se aprob\u00f3 en 1999. Fue impulsado por un gobierno en minor\u00eda del PP apoyado por IU. Este nuevo plan legaliz\u00f3 las industrias en base a los \u201cAcuerdos para la recuperaci\u00f3n de la Avenida Francisco Montenegro de 1991<\/i><\/b>\u201d, promovidos por un PSOE beligerante, solo los primeros a\u00f1os, con la presencia de las industrias en la Punta de Sebo.\u00a0 <\/span>Los acuerdos del 91, vestidos falsamente como un documento de participaci\u00f3n ciudadana, fueron unos acuerdos de instituciones, administraciones y de la propia industria que a la larga supusieron el mayor enga\u00f1o y traici\u00f3n que la clase pol\u00edtica ha realizado a Huelva, pues quienes lo firmaron, lo hicieron a sabiendas de que los iban a incumplir. Legalizaron las industrias, d\u00e1ndole estabilidad hasta el final de su vida \u00fatil.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cRecuperar progresiva y escalonadamente la Punta del Sebo sin instalar m\u00e1s industrias pesadas\u201d era la parte de esos acuerdos que beneficiaba los intereses de la ciudad, lo que se incluy\u00f3 en el Plan General. Un plan que se incumpli\u00f3 pocos a\u00f1os despu\u00e9s, pues fueron llegando a la Punta del Sebo nuevas industrias, las responsables del atentado ambiental y sanitario que, sin dejar desarrollar otros sectores productivos, deprimen la econom\u00eda y el empleo onubense que nos conducen a la cola de las estad\u00edsticas del pa\u00eds. En 1993-95 se implantan Atlantic Copper y Fertiberia con sus vertidos de fosfoyesos autorizados por la Junta, una empresa adquirida por Villar Mir a una peseta la acci\u00f3n en todo un pelotazo, pues el Gobierno de la Naci\u00f3n la acababa de sanear con una subvenci\u00f3n encubierta fraudulentamente en un pr\u00e9stamo de m\u00e1s de 51 millones de euros de dinero p\u00fablico. Despu\u00e9s, en 2004 se construye cautelarmente la nueva central t\u00e9rmica de Endesa, pese a la denegaci\u00f3n de la licencia de obras y la contestaci\u00f3n de toda Huelva. En 2012 aterriz\u00f3 Fertinagro en los terrenos cedidos por Rhodia a NILEFOS, empresa afincada en un para\u00edso fiscal que huy\u00f3 una vez recibi\u00f3 de la Junta de Andaluc\u00eda una subvenci\u00f3n de 2,3 millones de euros, auspiciado por un gobierno de PSOE e IU.\u00a0<\/span><\/p>\n Hoy sigue vigente el desfasado el PGOU del 99, pero su revisi\u00f3n, donde los ciudadanos podamos dise\u00f1ar y decidir nuestra ciudad y, especialmente, una Punta del Sebo como eje de un nuevo modelo, se retrasa constantemente. Mientras, el alcalde y el resto de grupos municipales apoyan el \u2018Plan Estrat\u00e9gico -2025\u2019, que propone el mantenimiento de la actual ciudad qu\u00edmica industrial<\/b> y el Puerto prepara por su cuenta una Zona de Actividades Log\u00edsticas (ZAL) que vulnera nuevamente el Plan General y sirve como barrera de protecci\u00f3n de esa industria contaminante. Un mantenimiento industrial o una ZAL que el alcalde rechaza cuestionar en refer\u00e9ndum.\u00a0<\/span><\/p>\n La editorial de un medio de comunicaci\u00f3n se\u00f1alaba el 23 de febrero de 2017 \u201cel plan estrat\u00e9gico no es un texto parido por un partido, sino que cuenta con el respaldo de todos, <\/i>menos Mesa de la R\u00eda<\/i><\/b>, y, por tanto, sus conclusiones han de ser tomadas como ley fundamental<\/i>\u201d, lo que es totalmente inexacto, pues la participaci\u00f3n ciudadana no est\u00e1 regulada en los planes estrat\u00e9gicos que nunca adquieren el \u2018rango de ley\u2019 que si se obtiene por el planeamiento urban\u00edstico.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, Huelva tiene un enorme problema ambiental, sanitario, de contaminaci\u00f3n de suelos, as\u00ed como deficiencias clamorosas en infraestructuras. Pero la mejora de las comunicaciones no podr\u00e1 solucionar, por si sola, la enorme ruina que relega a Huelva a la cola de Espa\u00f1a. Tampoco podremos fijar qu\u00e9 infraestructuras necesitamos si no definimos qu\u00e9 ciudad queremos, una ciudad muerta o una ciudad viva. Huelva debe tener capacidad para decidir por qu\u00e9 modelo productivo apuesta y, sobre todo, solventar el principal d\u00e9ficit, el d\u00e9ficit democr\u00e1tico, para que, desde ahora, no sean otros quienes decidan por nosotros y seamos los onubenses quienes dise\u00f1emos nuestro futuro.\u00a0<\/span><\/p>\n La deuda hist\u00f3rica de Espa\u00f1a con Huelva es enorme, pero la primordial consiste en restablecer la democracia<\/b>. Y desde Mesa de la R\u00eda la vamos a exigir. \u00a0<\/span><\/p>\n #ImaginaHuelva #HuelvaEnTusManos <\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n Rafael Gavil\u00e1n Fern\u00e1ndez (Concejal de Mesa de la R\u00eda de Huelva)<\/p>\n