{"id":3262,"date":"2017-07-18T19:13:35","date_gmt":"2017-07-18T18:13:35","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=3262"},"modified":"2018-01-18T21:25:37","modified_gmt":"2018-01-18T20:25:37","slug":"fertiberia-quiere-que-paguemos-parte-de-la-restauracion-de-los-fosfoyesos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=3262","title":{"rendered":"FERTIBERIA QUIERE QUE PAGUEMOS PARTE DE LA RESTAURACI\u00d3N DE LOS FOSFOYESOS"},"content":{"rendered":"

Huelva 18.07.2017<\/span><\/p>\n

FERTIBERIA PIDE A LA AUDIENCIA NACIONAL QUE EL AYUNTAMIENTO SEA QUIEN COSTEE LA RESTAURACI\u00d3N LA ZONA 4.<\/strong><\/p>\n

Mesa de la Ria de Huelva se opone a tal pretensi\u00f3n en base a la sentencia de la propia Audiencia<\/strong><\/p>\n

Mediante escrito dirigido al Ayuntamiento y a la propia Audiencia Nacional, Fertiberia manifiesta su pretensi\u00f3n de que sea el Ayuntamiento de Huelva quien acometa la restauraci\u00f3n de la zona 4 de las balsas de fosfoyesos.<\/p>\n

Para ello, pretende beneficiarse de uno de sus propios incumplimientos de la concesi\u00f3n, y que derivaron en la orden de caducidad de la misma, como es el subarriendo ilegal para que \u201cterceros\u201d pudieran verter tambi\u00e9n sus residuos en las balsas de fosfoyesos.<\/p>\n

\n

En las balsas de fosfoyesos vertieron ilegalmente, adem\u00e1s de Fertiberia, Atlantic Copper, Foret, Tioxide, Egmasa, la Diputaci\u00f3n Provincial y el Ayuntamiento. Todo ello sin el correspondiente permiso del Ministerio, pues la \u00fanica empresa autorizada para utilizar las 720 hect\u00e1reas de la concesi\u00f3n para verter exclusivamente fosfoyesos fue Fertiberia.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mesa de la R\u00eda lleva meses denunciando que en el proyecto de restauraci\u00f3n presentado por Fertiberia, que en realidad consiste en enterrar los residuos, se omite actuaci\u00f3n alguna sobre las m\u00e1s de 270 hect\u00e1reas correspondientes a la zona 4. Definitivamente, Fertiberia ha destapado sus intenciones ocultas y ha dejado claro que su pretensi\u00f3n es que dicha zona sea descontaminada con dinero p\u00fablico.<\/p>\n

Por otro lado, Fertiberia ha solicitado a la Audiencia Nacional a que se le autorice a \u201cejecutar parcialmente\u201d su proyecto de restauraci\u00f3n, para as\u00ed corregir los lixiviados que actualmente se est\u00e1n produciendo al r\u00edo Tinto.<\/p>\n

Para Mesa de la R\u00eda no cabe una ejecuci\u00f3n, aunque sea parcial, de un proyecto que no cuenta con los informes ambientales necesarios (Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental, Autorizaci\u00f3n Ambiental Integrada), ni con el informe de compatibilidad urban\u00edstica, ni con el estudio de impacto sobre la Salud, documentos todos ellos necesarios para ejecutar, aun parcialmente, un proyecto constructivo de ese tipo. Para Mesa de la R\u00eda, la obligaci\u00f3n de Fertiberia de corregir dichos lixiviados y vertidos al rio Tinto le viene impuesta por la Ley 1\/2016 de prevenci\u00f3n y control integrado de la contaminaci\u00f3n, por el Decreto 109\/2015, por el que se aprueba el Reglamento de Vertidos al Dominio P\u00fablico Hidr\u00e1ulico, al margen por tanto de la existencia o no de un proyecto constructivo y por la Ley 26\/2007 de Responsabilidad Medioambiental, que la Mesa de la R\u00eda ha iniciado ante la Junta de Andaluc\u00eda, aport\u00e1ndolo en el incidente de ejecuci\u00f3n..<\/p>\n