MESA DE LA RIA PRESENTA SU DOCUMENTO DE ALEGACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE DECLARACI\u00d3N DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE ENTERRADO DE LOS FOSFOYESOS<\/h6>\nEl documento final, que consta de 47 alegaciones y unas 100 p\u00e1ginas, se acompa\u00f1a de 29 anexos, 25.000 firmas por la Marisma limpia y unas 3.000 alegaciones ciudadanas contra el chapucero proyecto de Fertiberia.<\/span><\/h6>\n![\"\"](\"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/IMG_0983.jpg\")
<\/a>Miembros de Mesa de la R\u00eda entregando las alegaciones<\/figcaption><\/figure>\nPara Mesa de la R\u00eda, el documento presentado hoy ante el Ministerio de Medio Ambiente marcar\u00e1 un antes y un despu\u00e9s en la problem\u00e1tica relacionada con las balsas de fosfoyesos de Huelva. La contundencia de las alegaciones presentadas, hacen que para esta organizaci\u00f3n resulte inviable que el proyecto pudiera continuar adelante con su tramitaci\u00f3n en v\u00eda administrativa. A partir de ahora, solo cabe esperar la resoluci\u00f3n desestimatoria de la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental y como consecuencia de ello, que la Audiencia Nacional inste a Fertiberia a presentar un proyecto de restauraci\u00f3n alternativo que recupere la marisma que cumpla con la disparidad de normativas de rango legal que el presentado hasta hoy vulnera flagrantemente.<\/span><\/h6>\nEn este sentido, el proyecto de Fertiberia incumple la Ley de Costas en la medida en que no prev\u00e9 la incidencia de los efectos del cambio clim\u00e1tico sobre las balsas de fosfoyesos (art\u00edculo 44.2 Ley de Costas) y tampoco resulta compatible con los instrumentos de planeamiento de la ciudad de Huelva (art\u00edculo 44.1 Ley de Costas), tal y como se constat\u00f3 en el informe de incompatibilidad urban\u00edstica emitido por el Ayuntamiento y que obra en poder de la Audiencia Nacional.<\/span><\/h6>\n![\"\"](\"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/IMG_0982.jpg\")
<\/a><\/p>\nAdem\u00e1s, se aportan los diversos estudios realizados por t\u00e9cnicos de la Universidad de Huelva en relaci\u00f3n a la inestabilidad morfodin\u00e1mica de la zona 2 (la de mayor altura del apilamiento), de la afecci\u00f3n a la salud por lixiviados y emisiones a la atm\u00f3sfera de la zona 3, de la no inclusi\u00f3n de medidas correctoras y restauradoras en la zona 4 (que la Junta de Andaluc\u00eda considera como \u00abno restaurada\u00bb), de la afecci\u00f3n de riesgos s\u00edsmicos y de tsunamis no contemplados adecuadamente en el proyecto, etc…<\/span><\/h6>\nPor otro lado, se ponen de manifiesto los m\u00faltiples incumplimientos en las normas y c\u00f3digos t\u00e9cnicos de edificaci\u00f3n en obras mar\u00edtimas (ROM), la ilegalidad del vertido por sentencia judicial, el escaso rigor t\u00e9cnico del proyecto en determinados aspectos y la vulneraci\u00f3n de la Directiva 2000\/60\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece un marco comunitario de actuaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica de aguas ya que el proyecto certifica la contaminaci\u00f3n de aguas, motivo por el que ha de ser denegado.<\/span><\/h6>\nAsimismo, se informa de la posible comisi\u00f3n de un delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, al establecerse mediante un simple \u00abproyecto constructivo\u00bb una restricci\u00f3n de usos del suelo (al margen de cualquier instrumento de planificaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica) en una zona de dominio p\u00fablico y por tanto inalienable, imprescriptible e inembargable seg\u00fan nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/h6>\n
<\/a>Para Mesa de la R\u00eda, el documento presentado hoy ante el Ministerio de Medio Ambiente marcar\u00e1 un antes y un despu\u00e9s en la problem\u00e1tica relacionada con las balsas de fosfoyesos de Huelva. La contundencia de las alegaciones presentadas, hacen que para esta organizaci\u00f3n resulte inviable que el proyecto pudiera continuar adelante con su tramitaci\u00f3n en v\u00eda administrativa. A partir de ahora, solo cabe esperar la resoluci\u00f3n desestimatoria de la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental y como consecuencia de ello, que la Audiencia Nacional inste a Fertiberia a presentar un proyecto de restauraci\u00f3n alternativo que recupere la marisma que cumpla con la disparidad de normativas de rango legal que el presentado hasta hoy vulnera flagrantemente.<\/span><\/h6>\nEn este sentido, el proyecto de Fertiberia incumple la Ley de Costas en la medida en que no prev\u00e9 la incidencia de los efectos del cambio clim\u00e1tico sobre las balsas de fosfoyesos (art\u00edculo 44.2 Ley de Costas) y tampoco resulta compatible con los instrumentos de planeamiento de la ciudad de Huelva (art\u00edculo 44.1 Ley de Costas), tal y como se constat\u00f3 en el informe de incompatibilidad urban\u00edstica emitido por el Ayuntamiento y que obra en poder de la Audiencia Nacional.<\/span><\/h6>\n<\/a><\/p>\nAdem\u00e1s, se aportan los diversos estudios realizados por t\u00e9cnicos de la Universidad de Huelva en relaci\u00f3n a la inestabilidad morfodin\u00e1mica de la zona 2 (la de mayor altura del apilamiento), de la afecci\u00f3n a la salud por lixiviados y emisiones a la atm\u00f3sfera de la zona 3, de la no inclusi\u00f3n de medidas correctoras y restauradoras en la zona 4 (que la Junta de Andaluc\u00eda considera como \u00abno restaurada\u00bb), de la afecci\u00f3n de riesgos s\u00edsmicos y de tsunamis no contemplados adecuadamente en el proyecto, etc…<\/span><\/h6>\nPor otro lado, se ponen de manifiesto los m\u00faltiples incumplimientos en las normas y c\u00f3digos t\u00e9cnicos de edificaci\u00f3n en obras mar\u00edtimas (ROM), la ilegalidad del vertido por sentencia judicial, el escaso rigor t\u00e9cnico del proyecto en determinados aspectos y la vulneraci\u00f3n de la Directiva 2000\/60\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece un marco comunitario de actuaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica de aguas ya que el proyecto certifica la contaminaci\u00f3n de aguas, motivo por el que ha de ser denegado.<\/span><\/h6>\nAsimismo, se informa de la posible comisi\u00f3n de un delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, al establecerse mediante un simple \u00abproyecto constructivo\u00bb una restricci\u00f3n de usos del suelo (al margen de cualquier instrumento de planificaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica) en una zona de dominio p\u00fablico y por tanto inalienable, imprescriptible e inembargable seg\u00fan nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/h6>\n
<\/a><\/p>\nAdem\u00e1s, se aportan los diversos estudios realizados por t\u00e9cnicos de la Universidad de Huelva en relaci\u00f3n a la inestabilidad morfodin\u00e1mica de la zona 2 (la de mayor altura del apilamiento), de la afecci\u00f3n a la salud por lixiviados y emisiones a la atm\u00f3sfera de la zona 3, de la no inclusi\u00f3n de medidas correctoras y restauradoras en la zona 4 (que la Junta de Andaluc\u00eda considera como \u00abno restaurada\u00bb), de la afecci\u00f3n de riesgos s\u00edsmicos y de tsunamis no contemplados adecuadamente en el proyecto, etc…<\/span><\/h6>\n
Por otro lado, se ponen de manifiesto los m\u00faltiples incumplimientos en las normas y c\u00f3digos t\u00e9cnicos de edificaci\u00f3n en obras mar\u00edtimas (ROM), la ilegalidad del vertido por sentencia judicial, el escaso rigor t\u00e9cnico del proyecto en determinados aspectos y la vulneraci\u00f3n de la Directiva 2000\/60\/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, por la que se establece un marco comunitario de actuaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica de aguas ya que el proyecto certifica la contaminaci\u00f3n de aguas, motivo por el que ha de ser denegado.<\/span><\/h6>\n
Asimismo, se informa de la posible comisi\u00f3n de un delito contra la ordenaci\u00f3n del territorio, al establecerse mediante un simple \u00abproyecto constructivo\u00bb una restricci\u00f3n de usos del suelo (al margen de cualquier instrumento de planificaci\u00f3n territorial y urban\u00edstica) en una zona de dominio p\u00fablico y por tanto inalienable, imprescriptible e inembargable seg\u00fan nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/h6>\n