{"id":2565,"date":"2015-12-02T00:48:42","date_gmt":"2015-12-01T23:48:42","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=2565"},"modified":"2015-12-02T00:48:42","modified_gmt":"2015-12-01T23:48:42","slug":"desestiman-recurso-de-fertiberia-en-la-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=2565","title":{"rendered":"Desestiman recurso de Fertiberia en la AN"},"content":{"rendered":"

\"suelos<\/a><\/p>\n

La Audiencia Nacional desestima el recurso de Fertiberia y ratifica el aumento del aval impuesto por importe de 65,9 millones de euros.<\/strong><\/h3>\n

La Audiencia Nacional, mediante Auto de fecha 12 de noviembre, ha desestimado el recurso interpuesto por Fertiberia contra el aumento del aval acordado por dicho Tribunal, y le insta a \u00abreparar\u00bb el aval anterior, pues \u00e9ste venc\u00eda en el plazo de un a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n

Desde la Mesa de la R\u00eda estamos muy satisfechos por este pronunciamiento, pues pr\u00e1cticamente se han estimado todas y cada una de las alegaciones realizadas por esta organizaci\u00f3n en la impugnaci\u00f3n que present\u00f3 al recurso de Fertiberia.<\/p>\n

Con la decisi\u00f3n adoptada, al menos se garantiza que Fertiberia nunca podr\u00e1 aportar a la restauraci\u00f3n de la marisma una cantidad inferior a esos 65,9 millones de euros, cifra insuficiente para devolver la marisma a su estado natural, pero que en definitiva triplica la del primer aval que se le impusiera en 2009.<\/p>\n

Conviene recordar que Fertiberia hab\u00eda manifestado que no ten\u00eda capacidad econ\u00f3mica para afrontar tal imposici\u00f3n, circunstancia que no ha sido admitida por la Audiencia Nacional. Mesa de la R\u00eda se pregunta c\u00f3mo Fertiberia pensaba realizar su proyecto de enterrado de las balsas si afirma no disponer de capacidad econ\u00f3mica para garantizar el importe de su ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, la Audiencia ha manifestado que Fertiberia \u00abfalta a la verdad\u00bb cuando asegura que ha obrado con diligencia en la ejecuci\u00f3n de la Sentencia, y recuerda que se le oblig\u00f3 a presentar el proyecto de restauraci\u00f3n en junio de 2011 y sin embargo no lo hizo hasta noviembre de 2014. Tambi\u00e9n queremos aprovechar para recordar que Mesa de la R\u00eda va a presentar ante la Audiencia Nacional el Informe de Incompatibilidad Urban\u00edstica del proyecto de Fertiberia, que recientemente hemos conocido, para aclarar la inviabilidad del tapado de los Fosfoyesos con una capita de tierra, y que se obligue a la empresa a afrontar un proyecto que suponga la recuperaci\u00f3n de la marisma, ya que \u00e9ste ser\u00eda el \u00fanico que cumplir\u00eda con lo que establece el PGOU de la ciudad.<\/p>\n

En definitiva, no deja de ser una buena noticia que por una vez los tribunales de justicia le retiren la raz\u00f3n a una empresa que se ha dedicado durante d\u00e9cadas a basar su producci\u00f3n industrial en la obtenci\u00f3n de beneficios a costa de destruir el medio ambiente sin importarle incurrir en un incumplimiento sistem\u00e1tico de la Ley y de las condiciones de la concesi\u00f3n administrativa que le otorgara el Ministerio.<\/p>\n

 <\/p>\n

DESCARGAR:<\/h3>\n