{"id":1808,"date":"2014-09-30T23:30:23","date_gmt":"2014-09-30T22:30:23","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=1808"},"modified":"2014-09-30T23:49:18","modified_gmt":"2014-09-30T22:49:18","slug":"informe-de-la-segunda-reunion-del-organo-de-los-fosfoyesos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=1808","title":{"rendered":"Informe de la segunda reuni\u00f3n del \u00f3rgano de los Fosfoyesos"},"content":{"rendered":"
\"Foto:<\/a>
Foto: HUELVAYA.es<\/figcaption><\/figure>\n

INFORME DE LA SEGUNDA REUNI\u00d3N DEL LLAMADO \u00ab\u00d3RGANO DE PARTICIPACI\u00d3N PARA LA B\u00daSQUEDA DE SOLUCIONES A LAS BALSAS DE FOSFOYESOS\u00bb<\/h3>\n

(30\/09\/2014)<\/strong><\/p>\n

Comienza la reuni\u00f3n en a las 11:05 h. Toma la palabra el acalde y disculpa la ausencia del representante de UGT, que se encuentra en ese momento negociando el asunto de ENCE. Agradece a los asistentes su participaci\u00f3n, y dice que va a cumplir con el compromiso de que en esta reuni\u00f3n Fertiberia presentar\u00eda su proyecto.<\/p>\n

\u00a0Roberto Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong>. Presidente de Fertiberia. Interviene dos minutos (11:10-11:12 h). Dice que van a presentar el proyecto de ingenier\u00eda b\u00e1sica [el cual no entrega a los asistentes]<\/em>. Ser\u00e1 explicado por el jefe de proyectos de la empresa Juan Ram\u00f3n Mir\u00f3 a ser \u00e9ste quien est\u00e1 en contacto directo con la empresa americana que ha elaborado el proyecto (Ardaman). Dice que han estado muy justos de tiempo, pero que como el compromiso era reunirse en septiembre, as\u00ed lo han hecho.<\/p>\n

\"IMG_0090\"<\/a><\/p>\n

\u00a0Juan Ram\u00f3n Mir\u00f3<\/strong>. T\u00e9cnico de Fertiberia. Interviene 45 minutos (11:12-11:57 h). Realiza una presentaci\u00f3n del proyecto b\u00e1sico por medio de un powerpoint. Dice que se est\u00e1 trabajando en el estudio de detalle, el cual estar\u00e1 terminado a lo largo de esta misma semana o como mucho en la siguiente. Manifiesta que este proyecto es muy complejo y dif\u00edcil.<\/p>\n

Asegura que la sentencia judicial les obliga a restaurar s\u00f3lo 720 hect\u00e1reas (correspondientes a las zonas 2, 3 y 4). A\u00f1ade que la zona 4 ya est\u00e1 restaurada. Informa que est\u00e1n trabajando en la restauraci\u00f3n desde 2011 con la reducci\u00f3n de las aguas embalsadas.<\/p>\n

Dice que se han hecho sondeos, tomas de muestras, an\u00e1lisis radiol\u00f3gicos y de estabilidad de las balsas. Afirma que los fosfoyesos est\u00e1n catalogados como \u201cNo Peligrosos\u201d. Con respecto a los estudios radiol\u00f3gicos, dice que est\u00e1n en permanente contacto con el Consejo de Seguridad Nuclear.<\/p>\n

Insiste en que la zona 4 ya est\u00e1 restaurada, y dice que la zona 2 tiene un nivel de apilamiento de 25 metros de altura, y la zona 3 de 5 o 6 metros de altura.<\/p>\n

Muestra datos de la evaporaci\u00f3n de las aguas embalsadas. Asegura que en Huelva el agua se evapora en una proporci\u00f3n del triple con respecto a n\u00famero de precipitaciones, lo cual hace que se haya evaporado pr\u00e1cticamente toda el agua embalsada. Indica que el volumen de evaporaci\u00f3n es de un mill\u00f3n de metros c\u00fabicos al a\u00f1o.<\/p>\n

Asegura que la empresa Ardaman es la mayor experta del mundo en este tipo de trabajos, que ha clausurado m\u00e1s de 60 balsas de este tipo. En lo que se refiere a las aguas de lluvia, han tenido en cuenta el volumen de las precipitaciones de los \u00faltimos 500 a\u00f1os.<\/p>\n

En lo que se refiere a las aguas internas de las balsas, el 70 % se eliminaran en los pr\u00f3ximos 5 a\u00f1os, y el resto hasta el momento de la clausura.<\/p>\n

En lo que se refiere a la cubrici\u00f3n y sellado, lo que se trata es de evitar filtraciones de aguas pluviales. Se pretende sellar con una capa de polietileno, con otra de arcilla y finalmente con tierra vegetal y plantas aut\u00f3ctonas.<\/p>\n

Se han propuesto un calendario de actuaciones de 10 a\u00f1os, aunque la empresa que ha elaborado el proyecto habla de 15.<\/p>\n

A\u00f1ade que contar\u00e1 con un sistema de monitorizaci\u00f3n que controle la estabilidad de las balsas y los problemas geot\u00e9cnicos.<\/p>\n

Dice que previsiblemente en abril se solicitar\u00e1 a la Junta de Andaluc\u00eda la solicitud de la AAI (Autorizaci\u00f3n Ambiental Integrada).<\/p>\n

Pedro Rodr\u00edguez.<\/strong> A las 11:57 h, el alcalde toma la palabra y da a los presentes un turno de preguntas.<\/p>\n

Roberto Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong>. Presidente de Fertiberia. Vuelve a intervenir un minuto (11:58-11:59 h). Insiste en que pronto se presentar\u00e1 el estudio de detalle, la modificaci\u00f3n de la AAI y el estudio de impacto ambiental.<\/p>\n

Rafael Morales<\/strong>. FOE. Interviene un minuto (11:59-12:00 h). Considera la presentaci\u00f3n muy amplia y minuciosa y se muestra seguro de su realizaci\u00f3n.<\/p>\n

David D\u00edaz<\/strong>. CCOO. Interviene un minutos (12:00-12:01 h). El proyecto le parece bien en un principio. Dice que hay que tener en cuenta tambi\u00e9n el impacto medioambiental que tendr\u00eda su realizaci\u00f3n. Le pregunta sobre el movimiento de los yesos durante su realizaci\u00f3n. El representante de Fertiberia responde que apenas se llevar\u00e1n a cabo movimientos de yesos.<\/p>\n

Rafael Gavil\u00e1n<\/strong>. Mesa de la R\u00eda. Interviene seis minutos (12:01-12:07 h). Hace lectura del siguiente comunicado.<\/p>\n

POSICIONAMIENTO DE LA MESA DE LA R\u00cdA EN LA SEGUNDA REUNI\u00d3N DEL LLAMADO \u00ab\u00d3RGANO DE PARTICIPACI\u00d3N PARA LA B\u00daSQUEDA DE SOLUCIONES A LAS BALSAS DE FOSFOYESOS\u00bb<\/h4>\n

Una vez m\u00e1s, como no pod\u00eda ser de otra manera, la Mesa de la R\u00eda acude a la llamada de este \u201c\u00f3rgano de la confusi\u00f3n\u201d porque somos conscientes de la responsabilidad y de la confianza que la ciudadan\u00eda de Huelva tiene depositadas en nosotros y porque en este \u00f3rgano, donde se sienta el incumplidor con quienes supuestamente deben hacerle cumplir, ni est\u00e1n invitados todos los interesados, ni es p\u00fablica y transparente. La Mesa de la R\u00eda acude a esta reuni\u00f3n con dos objetivos, 1\u00ba.- Decirle a todos los presentes nuestro posicionamiento y 2\u00ba.- Trasladarle a la ciudadan\u00eda de Huelva el de cada uno de los aqu\u00ed presentes, puesto que mucho nos tememos que la decisi\u00f3n que se tomar\u00e1 en esta mesa ya ha sido acordada de antemano.<\/p>\n

Al igual que sucediera en la reuni\u00f3n del pasado 24 de julio, nuestro posicionamiento es bien claro en este asunto: \u201cLOS FOSFOYESOS DEBEN SER RETIRADOS EN SU TOTALIDAD DE NUESTRA MARISMA A COSTA DE FERTIBERIA\u201d. No es nuestra intenci\u00f3n marear la perdiz, ni lanzar mensajes ambiguos como los que se expusieron en la anterior reuni\u00f3n por muchos de los hoy aqu\u00ed presentes.<\/p>\n

Lo que en este \u00f3rgano aconteci\u00f3 es inaceptable y lo consideramos una traici\u00f3n a los hombres y mujeres de Huelva. En este foro, s\u00f3lo es comprensible que sea un \u00fanico participante el que defienda sus propios intereses particulares (Fertiberia), el resto debemos remar todos en la misma direcci\u00f3n y exigir la mejor soluci\u00f3n desde el punto de vista medioambiental y de la salud. No podemos olvidar que lo que se dirime en todo este asunto de los fosfoyesos es el cumplimiento de una sentencia que, adem\u00e1s de declarar caducada la concesi\u00f3n a la empresa infractora, nos dice que los residuos all\u00ed depositados se ha realizado de manera ilegal por lo que no cabe otra soluci\u00f3n que la retirada de dichos residuos, propiciando la devoluci\u00f3n de la marisma a su estado original.<\/p>\n

Escuchar opiniones como \u201ca la empresa no se le puede exigir la retirada\u201d, o \u201cla sentencia s\u00f3lo le obliga a presentar un proyecto de regeneraci\u00f3n pero no a retirarlos\u201d, u otros como \u201cmiremos al futuro y no busquemos culpables\u201d, causan tristeza e indignaci\u00f3n. En este foro hay quienes han perdido la verg\u00fcenza y la dignidad y se han plegado a otro tipo de intereses particulares, olvid\u00e1ndose del derecho y el bienestar de los ciudadanos y ciudadanas que un d\u00eda se comprometieron a defender y a representar.<\/p>\n

Todos los aqu\u00ed presentes tenemos que estar unidos contra una empresa que verti\u00f3 m\u00e1s de cien millones de toneladas de residuos de manera ilegal y a sabiendas de que lo hac\u00eda. No olvidemos que Fertiberia solicit\u00f3 al Ministerio la autorizaci\u00f3n para sobrepasar los tres metros de altura de apilamiento de fosfoyesos y que le fue denegada. De hecho pleite\u00f3 durante a\u00f1os contra esa negativa, por lo que en ning\u00fan caso puede alegar desconocimiento. Aun as\u00ed, a pesar de no contar con la autorizaci\u00f3n, llev\u00f3 a cabo los vertidos y por ello, junto con otros incumplimientos de la concesi\u00f3n, fue condenada. Ahora, tras haberse enriquecido con una actividad que conoc\u00eda que era ilegal, no podemos admitir otra soluci\u00f3n que no sea la retirada de todos los residuos, tanto de los fosfoyesos de Fertiberia y Foret, como de todos los que se han tirado por otras empresas del Polo y por este Ayuntamiento y la Diputaci\u00f3n de Huelva con el consentimiento de la empresa concesionaria, cosa para lo que no estaba habilitada.<\/p>\n

La restauraci\u00f3n y limpieza de la marisma es responsabilidad de Fertiberia y deber\u00e1 hacerse a su costa. El dinero p\u00fablico tiene que usarse para otras cuestiones y no para ahorrarle gastos a una empresa privada que no cumple con la legalidad.<\/p>\n

Tenemos que a\u00f1adir otro argumento que se deriva de la caracterizaci\u00f3n de los residuos all\u00ed depositados, ya que definitivamente han sido clasificados como t\u00f3xicos y peligrosos. En este sentido, es necesario recordar que el art\u00edculo 45 de nuestra constituci\u00f3n establece el principio de QUIEN CONTAMINA PAGA y no debemos admitir otra posici\u00f3n distinta a esa, desde luego, la Mesa de la R\u00eda no va a hacerlo, al igual que no hemos admitido el presunto vertido irregular al R\u00edo Tinto de varios hect\u00f3metros c\u00fabicos de las aguas \u00e1cidas depositadas en las balsas, hechos sobre los que las Administraciones aqu\u00ed presentes callan y consienten.<\/p>\n

Pronto, el 9 de octubre, Huelva se echar\u00e1 a la calle para dejar claro cual es la soluci\u00f3n que EXIGEN, por ser de justicia y por ser la \u00fanica posible para restaurar la legalidad vulnerada: LA MARISMA DE HUELVA TIENE QUE SER DEVUELTA A SU ESTADO ORIGINAL.<\/p>\n

Los fosfoyesos no pueden ser cubiertos con una capa de tierra, ello har\u00eda que todo lo que se deposit\u00f3 ilegalmente permaneciera en el lugar con car\u00e1cter perpetuo y ya hemos apuntado que en las marismas de Menda\u00f1a, el Rinc\u00f3n y el Pinar hay otros residuos adem\u00e1s de fosfoyesos. Tenemos que reivindicar la retirada de las cenizas de Acerinox, y no podemos olvidar que en los terrenos de la concesi\u00f3n se encuentran depositados adem\u00e1s residuos procedentes de Tioxide, cuya radiaci\u00f3n es mas alta que la de los propios fosfoyesos, am\u00e9n de un mill\u00f3n de toneladas de \u00e1cidos d\u00e9biles procedentes de Atlantic Copper. Tomemos ejemplo de otras ciudades donde todas las fuerzas pol\u00edticas y sociales se unieron para solucionar problemas en beneficio de la ciudad.<\/p>\n

No cabe otra opci\u00f3n que exigir a la empresa que, como \u00fanica soluci\u00f3n admisible, la marisma debe ser devuelta a su estado original, por el bien de Huelva y de la marisma, por ser un espacio catalogado como de alto valor biol\u00f3gico por la UNESCO, por el respeto a la Ley y por las beneficiosas consecuencias econ\u00f3micas que supondr\u00eda para la ciudad y su provincia. Las Administraciones implicadas tienen la obligaci\u00f3n de valorar negativamente el plan de m\u00ednimos presentado por Fertiberia, puesto que existe fundamentaci\u00f3n legal suficiente para estimarlo as\u00ed.<\/p>\n

Huelva exige la retirada total de los vertidos de fosfoyesos de nuestra marisma y as\u00ed lo manifestar\u00e1 masivamente el pr\u00f3ximo 9 de octubre. Para ello, hacemos a todos los colectivos aqu\u00ed presentes un llamamiento para que se sumen a su manifiesto de convocatoria. A\u00fan estamos a tiempo de impedir que este atentado medioambiental se lleve a cabo.<\/p>\n

Francisco Garc\u00eda<\/strong>. Ecologistas en Acci\u00f3n. Interviene seis minutos (12:07-12:13 h). Dice no llevarse ninguna sorpresa sobre el contenido del plan presentado por Fertiberia y pide un pronunciamiento expreso a las Administraciones presentes, aunque no se muestra muy optimista con ello. A\u00f1ade que las Administraciones no miran en este asunto el beneficio de los ciudadanos. Suscribe todo lo dicho por la Mesa de la R\u00eda. Pregunta por el resto de residuos t\u00f3xicos contenidos en las balsas. Dice que el CSN no est\u00e1 invitado, pero que ya en su visita del a\u00f1o 98 pidieron que se cerrara la zona donde a\u00fan se pod\u00eda acceder por causa de la radiactividad. A\u00f1ade que en las balsas hay ars\u00e9nico, zinc, plomo, cadmio, mercurio, etc\u2026 Se pregunta si en el proceso de evaporaci\u00f3n tambi\u00e9n se evaporan estos compuestos. Tambi\u00e9n se pregunta como hace a\u00f1os las balsas estaban todo el a\u00f1o llenas de agua y ahora sin embargo, en los dos \u00faltimos a\u00f1os se produce evaporaci\u00f3n cuando antes no ocurr\u00eda. Dice que se han estado produciendo salidas clandestinas de agua al estero, y que por ello el Seprona abri\u00f3 diligencias de investigaci\u00f3n. Lamenta que por parte de la empresa se utilice siempre el chantaje de los puestos de trabajo con la continua amenaza de cierre.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que el \u00fanico problema que ocurri\u00f3 en las balsas se debi\u00f3 hace a\u00f1os a unos vientos de 127 km\/h, que produjo un fuerte oleaje en las mismas, y que se verti\u00f3 algo de agua pero muy poca. Eso ya no podr\u00e1 producirse porque apenas queda agua. Con respecto a la investigaci\u00f3n del Seprona, dice que al final qued\u00f3 demostrado que esos vertidos no ven\u00edan de Fertiberia.<\/p>\n

Andr\u00e9s Rodr\u00edguez<\/strong>. Recupera tu R\u00eda. Interviene 6 minutos (12:16-12:22 h). Manifiesta que optar\u00e1n por la mejor soluci\u00f3n posible, sin descartar ninguna opci\u00f3n, inclusive la retirada total de los fosfoyesos. Pide que se estudie esta opci\u00f3n de retirada total y se valore si es posible o no llevarla a cabo, sin poner limitaciones en el tiempo o el dinero que costar\u00eda. No es partidario de que se act\u00fae s\u00f3lo sobre 400 hect\u00e1reas, sino sobre la totalidad de las balsas. A\u00f1ade que el agua embalsada no se est\u00e1 tratando. Pregunta a Fertiberia quien se encargar\u00eda de llevar a cabo la monitorizaci\u00f3n de las balsas una vez clausuradas si esta empresa llega a desaparecer. Pregunta si alg\u00fan componente qu\u00edmico se evapora junto con el agua y si van a parar a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que la labor de monitorizaci\u00f3n la har\u00e1 Fertiberia siempre que esta exista. Dice que el agua embalsada no se trata en la planta porque medioambientalmente es m\u00e1s incorrecto. Al tratar las aguas se genera unos residuos que deben ser tratados, la planta produce CO2 y el agua que sale aun contiene trazas de residuos, aunque dentro de los m\u00ednimos permitidos por la legislaci\u00f3n, mientras que con la evaporaci\u00f3n esto no ocurre, ya que al evaporarse el agua no se lleva nada a la atm\u00f3sfera y los residuos quedan en las balsas.<\/p>\n

Cristo Bejarano<\/strong>. Altea. Interviene 3 minutos (12:26-12:29 h). Dice que no pudo acudir a la anterior reuni\u00f3n por enfermedad. Manifiesta que como representante de su asociaci\u00f3n su deber es defender los intereses del colectivo de enfermos y la salud de los ciudadanos. Dice estar intoxicada entre otras cosas por uranio. No cree en este proyecto pero dice que esperar\u00e1 al definitivo para que lo estudien los t\u00e9cnicos de su asociaci\u00f3n. Manifiesta que los fosfoyesos son t\u00f3xicos a pesar de lo que diga la empresa. A\u00f1ade que no est\u00e1 en contra de ning\u00fan proyecto pero que va a estar pendiente de la mejor garant\u00eda de los ciudadanos se lleven o se queden los fosfoyesos.<\/p>\n

Francisco Ruiz<\/strong>. Federaci\u00f3n de Vecinos Tartessos. Interviene 3 minutos (12:29-12:31 h). Dice defender los intereses de los ciudadanos y tener confianza en los t\u00e9cnicos. Manifiesta no estar preparado para cual es la forma m\u00e1s id\u00f3nea de solucionar el problema de los fosfoyesos y dem\u00e1s residuos all\u00ed depositados.<\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Rebollo<\/strong>. Federaci\u00f3n de Vecinos Saltes. Interviene 3 minutos (12:31-12:33 h). Dice estar de acuerdo con la intervenci\u00f3n anterior. Su opini\u00f3n es que el terreno debe ser restaurado quitando todo lo que haya que quitar a criterio de los t\u00e9cnicos. Pregunta a la empresa por los residuos de Acerinox, el porqu\u00e9 dice que los fosfoyesos son residuos no peligrosos y si \u201cest\u00e1 seguro que con el sellado de las balsas es suficiente\u201d.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que el fosfoyeso est\u00e1 catalogado por ley como residuo no peligroso. Dice que la radiactividad del yeso es \u201cnatural\u201d, al igual que la que puede haber en la calle \u201cincluso en la calle puede haber m\u00e1s por el granito\u201d. A\u00f1ade que una vez que la balsa est\u00e9 sellada habr\u00e1 menos radiactividad que en la calle. Dice que el proyecto de sellado es suficiente y que es lo que se hace en el resto del mundo con estas balsas, y que la empresa que se ha contratado es la m\u00e1s puntera del sector.<\/p>\n

Ana Barbeito<\/strong>. Puerto de Huelva. Interviene 1 minuto (12:37-12:38 h). Dice que la exposici\u00f3n ha sido muy clara y que no tiene ninguna duda al respecto.<\/p>\n

Jos\u00e9 Borrero<\/strong>. Universidad de Huelva. Interviene 6 minutos (12:38-12:44 h). Dice que a la presentaci\u00f3n no le encuentra nada negativo, pero hace hincapi\u00e9 en un problema posterior a la clausura. El lugar donde se encuentra depositado el residuo es una zona de marisma. Se trata de un subsuelo especial con una gran licuefacci\u00f3n de los materiales a presiones altas. Que existe una sismograf\u00eda superior a 5,5, la cual es bastante fuerte. Que pueden producirse movimientos laterales que produzcan un colapso vertical. Que las construcciones en marisma se realizan siempre pivotando, y no sobre un firme plano. Le preocupa la sostenibilidad geot\u00e9cnica del dep\u00f3sito. Dice que hay diferencias de presiones que act\u00faan sobre el material que sustenta el fosfoyeso. Duda de la resistibilidad del dep\u00f3sito con el tiempo. La estratigraf\u00eda de la zona indica que por la zona de las balsas transcurr\u00edan dos arroyos que forman un sustrato que acaba precisamente bajo la zona de mayor apilamiento. Pregunta si hay alg\u00fan tipo de control del sustrato que sustenta la balsa. Dice que hay que plantearse la propia sostenibilidad del dep\u00f3sito.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que el peor momento geot\u00e9cnico correspondi\u00f3 a 2010, pero que ahora que las balsas no contienen agua ha mejorado notablemente. Dice que la empresa que ha hecho el estudio est\u00e1 siguiendo la estabilidad de las balsas y han dise\u00f1ado las pendientes que aseguren su sostenibilidad.<\/p>\n

Yolanda Cabezas<\/strong>. Concejal no adscrita. Interviene 4 minutos (12:46-12:50 h). Agradece a Fertiberia la presentaci\u00f3n del plan y al resto de presentes la asistencia a la reuni\u00f3n. Valora positivamente que la empresa haya dado la cara. Dice que hay cosas que no le han quedado claras, y le dice a la empresa que debe convencernos para que apoyemos el proyecto. Asegura que una parte importante de la poblaci\u00f3n no va a aceptar ese proyecto. Dice que en la zona hay otros problemas medioambientales. A\u00f1ade que no solo Fertiberia debe asumir la restauraci\u00f3n, sino que las administraciones deben contribuir en funci\u00f3n de su competencia. Pregunta sobre la estanqueidad y la estabilidad de las balsas y si es impermeable en la zona inferior del dep\u00f3sito. Pregunta sobre la afectaci\u00f3n de la radiactividad a la poblaci\u00f3n y sobre si no es posible que esos residuos tuvieran alg\u00fan uso o aprovechamiento.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que la capa de polietileno garantiza la impermeabilidad en altura. En profundidad dice que el fondo arcilloso tambi\u00e9n es impermeable. A\u00f1ade que este residuo de yeso se est\u00e1 utilizando en otros lugares del mundo, como T\u00fanez, para hacer ladrillos. Tambi\u00e9n se puede utilizar para corregir la acidez del suelo agr\u00edcola, pero que aqu\u00ed no puede utilizarse para porque est\u00e1 muy denostado y envilecido, que hay una aversi\u00f3n general sobre este asunto. Sobre la radiactividad se remite a lo dicho al representante de Saltes. A\u00f1ade que est\u00e1n en contacto con el CSN y har\u00e1n lo que \u00e9ste les indique.<\/p>\n

Pedro Jim\u00e9nez<\/strong>. Izquierda Unida. Interviene 9 minutos (12:54-13:03 h). Dice que no nos encontramos ante un episodio de contaminaci\u00f3n al uso, sino ante el mayor episodio contaminante de Europa, por tanto la soluci\u00f3n debe ser diferente a la habitual. Agradece a Fertiberia su exposici\u00f3n, pero dice que IU no va a aceptar esa soluci\u00f3n, que se trata de un plan de m\u00ednimos que s\u00f3lo defiende sus intereses. La posici\u00f3n de IU es la b\u00fasqueda de la mejor soluci\u00f3n posible, y desde el punto de vista t\u00e9cnico no cree que \u00e9sta sea la mejor soluci\u00f3n. Dice que Fertiberia ha presentado la misma soluci\u00f3n que apunt\u00f3 Tragsatec, y que se imaginaban que iba a ser tapar y controlar. Dice que Huelva merece que se busque la mejor opci\u00f3n. A\u00f1ade no tener claro si la mejor opci\u00f3n es el traslado, pero que si al final resulta ser la mejor soluci\u00f3n apostar\u00e1n por ella sin importarles coste y duraci\u00f3n. A\u00f1ade que si las Administraciones tienen que poner dinero que lo hagan, ya que en otros casos ha sido as\u00ed. Esto lo dice \u201cpara que otros no interpreten otra cosa\u201d. A\u00f1ade que \u201cno dice que lo tengan que poner, pero si tienen que ponerlo que lo pongan\u201d. Dice que este \u00f3rgano est\u00e1 para buscar la mejor soluci\u00f3n posible y no para analizar la responsabilidad de Fertiberia. Su posici\u00f3n es la de no aceptar ese proyecto como mejor soluci\u00f3n posible, ya que los residuos no se descontaminar\u00edan.<\/p>\n

Gabriel Cruz<\/strong>. PSOE. Interviene 8 minutos (13:03-13:11 h). Dice que todas las partes est\u00e1n aqu\u00ed para buscar una soluci\u00f3n y que el futuro de Huelva pasa por solucionar este problema. La soluci\u00f3n pasa por recuperar, descontaminar, asegurar y garantizar la salud. Dice que la finalidad de esta mesa est\u00e1 muy clara, la b\u00fasqueda de la mejor soluci\u00f3n posible. Dice que Fertiberia tiene un proyecto, \u201cel suyo\u201d, al que hay que exigirle garant\u00edas desde el punto de vista medioambiental y de la salud. Si hay alguna otra alternativa pide que se traiga a esta mesa para que aqu\u00ed se decida cual es la mejor. Manifiesta que habr\u00e1 que esperar al estudio de detalle que tiene que presentar la empresa, pero que esta mesa no tiene que excluir ninguna alternativa. Pregunta si se han tomado en cuenta los dem\u00e1s residuos existentes en las balsas y por el estado de la zona 4, ya restaurada seg\u00fan Fertiberia.<\/p>\n

El representante de Fertiberia responde que el verdadero (y \u00fanico) procedimiento legal para alegar contra el plan de restauraci\u00f3n presentado hoy era en el preceptivo tr\u00e1mite de audiencia a los interesados del proceso de modificaci\u00f3n de la Autorizaci\u00f3n Ambiental Integrada, y que sobre las alegaciones presentadas decidir\u00eda la Junta de Andaluc\u00eda, quien ten\u00eda la \u00faltima palabra.<\/p>\n

Francisco Moro<\/strong>. PP. Interviene 2 minutos (13:11-13:13 h). Agradece a Fertiberia su intervenci\u00f3n. Dice saber que existe un proceso de participaci\u00f3n ciudadana. Tambi\u00e9n dice que la Audiencia Nacional deber\u00e1 considerar si ese proyecto cumple la Sentencia o no. Se pregunta tambi\u00e9n si el proyecto presentado es el mejor.<\/p>\n

Inmaculada Gonz\u00e1lez<\/strong>. Delegada de Medio Ambiente de la Junta de Andaluc\u00eda. Interviene un minuto (13:13-13:14 h). Dice que ya conoc\u00eda el proyecto. Que se le dijo a la empresa que era deficiente y que deb\u00eda presentar el definitivo. Destaca que su papel como \u00f3rgano sustantivo es estudiar cualquier proyecto que se presente. Pide que sea el mejor para la ciudadan\u00eda, y a\u00f1ade que la Junta de Andaluc\u00eda evaluar\u00e1 el proyecto que se le presente sea cual sea.<\/p>\n

Raquel Orts<\/strong>. Subdirectora del Ministerio de Medio Ambiente. Interviene 3 minutos (13:14-13:17 h). Dice que todos queremos el mejor proyecto posible. Dice que la administraci\u00f3n estatal no conoce el proyecto definitivo (s\u00f3lo el b\u00e1sico). A\u00f1ade que no se va a pronunciar sobre el proyecto hasta conocer el definitivo. Dice que desde la ultima reuni\u00f3n de este foro, se ha reunido varias veces con la empresa. Dice que el Ministerio va a encargar informes a sus empresas p\u00fablicas y organismos dependientes. Cuando reciba estos informes valorar\u00e1 si se cumple o no las obligaciones impuestas por la Sentencia.<\/p>\n

Toma la palabra el alcalde y hace un resumen de las intervenciones de todos los asistentes. Propone crear dos \u00f3rganos independientes de este foro, formados por t\u00e9cnicos en la materia, que haga un estudio t\u00e9cnico sobre la viabilidad de la retirada de los fosfoyesos y sobre la idoneidad del proyecto presentado por Fertiberia. Se propone por parte de IU que ese encargo se le haga al CSIC. Se aprueba.<\/p>\n

A las 13:30 h, se da por concluida la reuni\u00f3n.<\/p>\n

\"9-OCT\"<\/a><\/p>\n

\"justiciaparahuelva\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INFORME DE LA SEGUNDA REUNI\u00d3N DEL LLAMADO \u00ab\u00d3RGANO DE PARTICIPACI\u00d3N PARA LA B\u00daSQUEDA DE SOLUCIONES A LAS BALSAS DE FOSFOYESOS\u00bb (30\/09\/2014) Comienza la reuni\u00f3n en a las 11:05 h. Toma la palabra el acalde y disculpa la ausencia del representante de UGT, que se encuentra en ese momento negociando el asunto de ENCE. Agradece a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1809,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7,16,52,1,17,54],"tags":[33,111,20,161,88],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-acciones","category-campanas","category-documentos","category-mesadelaria","category-no_a_los_fosfoyesos","category-nuestros-documentos","tag-ayuntamiento-de-huelva","tag-fertiberia","tag-fosfoyesos","tag-mesa-de-los-fosfoyesos","tag-no-a-los-fosfoyesos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7H5Zx-ta","jetpack-related-posts":[{"id":5203,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=5203","url_meta":{"origin":1808,"position":0},"title":"\u00bfQu\u00e9 han dicho los expertos sobre el proyecto de Fertiberia?","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"20 octubre 2021","format":false,"excerpt":"MESA DE LA R\u00cdA SOLICITAR\u00c1 EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS EXPERTOS SOBRE LA VIABILIDAD T\u00c9CNICA DEL PROYECTO DE FERTIBERIA La organizaci\u00f3n exigir\u00e1 al Ayuntamiento que la mesa de participaci\u00f3n de los fosfoyesos emita un dictamen cuanto antes Cuando casi se cumple un a\u00f1o de la celebraci\u00f3n de la \u00faltima reuni\u00f3n del\u2026","rel":"","context":"En \u00abCampa\u00f1as\u00bb","block_context":{"text":"Campa\u00f1as","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=16"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/35384BDE-7C3F-4616-9BB5-D795BDF70F01.jpeg?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":3617,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=3617","url_meta":{"origin":1808,"position":1},"title":"\u00a1FERTIBERIA! Quien contamina paga","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"12 junio 2018","format":false,"excerpt":"MESA DE LA R\u00cdA TRASLADA AL \u00d3RGANO DE LOS FOSFOYESOS QUE \u201cQUIEN CONTAMINA PAGA\u201d LA FACTURA DE LOS ESTUDIOS QUE PUEDAN LLEGAR A REALIZARSE HAY QUE IMPUTARLOS A FERTIBERIA Tras la reuni\u00f3n del \u00f3rgano de participaci\u00f3n de los fosfoyesos, Mesa de la R\u00eda afianza de nuevo la veracidad de las\u2026","rel":"","context":"En \u00abAcciones\u00bb","block_context":{"text":"Acciones","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=7"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180612_foto-organo-participacion-de-fosfoyesos.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180612_foto-organo-participacion-de-fosfoyesos.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180612_foto-organo-participacion-de-fosfoyesos.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180612_foto-organo-participacion-de-fosfoyesos.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":4525,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=4525","url_meta":{"origin":1808,"position":2},"title":"Mesa de la R\u00eda, decepcionada tras la reuni\u00f3n del \u00d3rgano de Participaci\u00f3n de los Fosfoyesos","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"22 diciembre 2019","format":false,"excerpt":"El desconocimiento del alcalde de Huelva de la situaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) y la falta de avances de las dos l\u00edneas de investigaci\u00f3n de la comisi\u00f3n de expertos hacen pensar que llevamos otro a\u00f1o perdido Despu\u00e9s de m\u00e1s de un a\u00f1o de la \u00faltima reuni\u00f3n de\u2026","rel":"","context":"En \u00abAcciones\u00bb","block_context":{"text":"Acciones","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=7"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/balsas-fosfoyesos.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/balsas-fosfoyesos.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/balsas-fosfoyesos.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/balsas-fosfoyesos.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":1830,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=1830","url_meta":{"origin":1808,"position":3},"title":"Fertiberia no aceptar\u00e1 otro proyecto sobre los fosfoyesos que no sea el suyo","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"1 octubre 2014","format":false,"excerpt":"LA MESA DE LA R\u00edA SE OPONE AL PROYECTO DE TAPADO DE LOS FOSFOYESOS PRESENTADO POR FERTIBERIA, QUE DA A ENTENDER QUE NO ACEPTAR\u00c1 OTRA SOLUCI\u00d3N QUE SALGA DEL \u00d3RGANO DE PARTICIPACI\u00d3N PARA LA B\u00daSQUEDA DE SOLUCIONES A LAS BALSAS DE FOSFOYESOS. La Mesa de la R\u00eda, en la reuni\u00f3n\u2026","rel":"","context":"En \u00abCampa\u00f1as\u00bb","block_context":{"text":"Campa\u00f1as","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=16"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/IMG_1200.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/IMG_1200.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/IMG_1200.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/IMG_1200.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":5376,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=5376","url_meta":{"origin":1808,"position":4},"title":"Mesa de la R\u00eda exige el dictamen de los expertos ante la inminente AAI","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"21 febrero 2022","format":false,"excerpt":"MESA DE LA R\u00cdA SOLICITAR\u00c1 EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS EXPERTOS SOBRE LA VIABILIDAD T\u00c9CNICA DEL PROYECTO DE FERTIBERIA La organizaci\u00f3n exigir\u00e1 al Ayuntamiento que la mesa de participaci\u00f3n de los fosfoyesos emita su dictamen con car\u00e1cter inmediato Cuando se cumple m\u00e1s de un a\u00f1o de la \u00faltima reuni\u00f3n del \u00f3rgano\u2026","rel":"","context":"En \u00abCampa\u00f1as\u00bb","block_context":{"text":"Campa\u00f1as","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=16"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/fosfoyesos.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/fosfoyesos.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/fosfoyesos.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/fosfoyesos.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/fosfoyesos.jpeg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]},{"id":5594,"url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=5594","url_meta":{"origin":1808,"position":5},"title":"Moci\u00f3n para rechazar el proyecto de Fertiberia en los fosfoyesos","author":"Mesa de la R\u00eda","date":"27 septiembre 2022","format":false,"excerpt":"MESA DE LA R\u00cdA EXIGIR\u00c1 AL PLENO QUE RECHACE EL PLAN PREVISTO POR FERTIBERIA TRAS CONOCERSE EL INFORME PRESENTADO POR LOS EXPERTOS El colectivo solicitar\u00e1 que el dictamen se entregue a la Junta de Andaluc\u00eda para que se tenga en cuenta antes de redactar la AAI El pasado mes de\u2026","rel":"","context":"En \u00abCampa\u00f1as\u00bb","block_context":{"text":"Campa\u00f1as","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?cat=16"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/foto_declaraciones_prensa.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/foto_declaraciones_prensa.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/foto_declaraciones_prensa.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/foto_declaraciones_prensa.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/foto_declaraciones_prensa.jpg?resize=1050%2C600&ssl=1 3x"},"classes":[]}],"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Reuni-\u00a6n-\u00f4rgano-Participaci-\u00a6n-Fosfoyesos-30-sept-14-3.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1808"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1813,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions\/1813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}