{"id":1635,"date":"2014-06-18T11:30:14","date_gmt":"2014-06-18T10:30:14","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=1635"},"modified":"2014-06-18T12:42:32","modified_gmt":"2014-06-18T11:42:32","slug":"fertiberia-presenta-una-chapuza-de-informe-sobre-los-fosfoyesos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=1635","title":{"rendered":"Fertiberia presenta una chapuza de informe sobre los Fosfoyesos"},"content":{"rendered":"

\"image\"<\/a><\/p>\n

LA MESA DE LA RIA CONSIDERA UNA CHAPUZA EL INFORME DE ADARMAN ENCARGADO POR FERTIBERIA.<\/span><\/h3>\n

En primer lugar, la Mesa de la R\u00eda quiere mostrar su malestar por el retraso injustificado de un mes y medio en la entrega del proyecto por parte de la Junta de Andaluc\u00eda, ya que si bien el mismo fue solicitado el pasado 29 de abril, no se nos ha remitido hasta el 14 de junio, m\u00e1xime cuando la Mesa de la R\u00eda est\u00e1 personada en la AAI de Fertiberia y es el \u00fanico alegante a la modificaci\u00f3n sustancial de FERTIBERIA autorizada en 2013. Esta forma de actuaci\u00f3n, evidencia una vez m\u00e1s el ocultismo y las dilaciones injustificadas con las que est\u00e1n actuando todas las Administraciones implicadas en la problem\u00e1tica de las balsas de fosfoyesos.<\/p>\n

El informe que Fertiberia ha encargado a la empresa Ardaman, admite todas las calificaciones menos la de \u201cproyecto\u201d, ya que se tratar\u00eda en todo caso de un informe b\u00e1sico previo y de ninguna manera podr\u00eda servir para que la Junta de Andaluc\u00eda autorizara a su puesta en marcha, pues carece de los documentos exigibles a cualquier proyecto t\u00e9cnico, como son la evaluaci\u00f3n de los riesgos e impactos futuros, valoraci\u00f3n detallada, plannig de la ejecuci\u00f3n, pliegos de condiciones, etc.<\/p>\n

\"image\"<\/a><\/p>\n

Este informe pretende justificar que el vaciado de las aguas \u00e1cidas a la R\u00eda de Huelva realizado por Fertiberia, ya denunciado por la Mesa de la R\u00eda, el cual ha supuesto un ahorro de 20 millones de euros para la empresa, la cual alega con total impunidad que la disminuci\u00f3n del volumen de agua embalsada se ha debido a la evaporaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n

El documento presentado por Fertiberia NO SUPONE UNA REGENERACI\u00d3N DE LA MARISMA, ni devolver la situaci\u00f3n a su estado original, sino que \u00fanicamente plantea enterrar los fosfoyesos y remezclar los elementos m\u00e1s contaminantes, trasladando con ello el grave problema medioambiental y de la salud a las generaciones futuras.<\/p>\n

En definitiva, se pretende vulnerar la m\u00e1xima de \u201cquien contamina paga\u201d imperante en el moderno derecho de protecci\u00f3n medioambiental, consumando con ello la situaci\u00f3n de enriquecimiento injusto que ha beneficiado a una empresa cuya actividad se ha demostrado ilegal por sentencia firme.<\/p>\n

La Mesa de la R\u00eda quiere insistir en que el trabajo de Adarman no es un proyecto, sino m\u00e1s concretamente un estudio geot\u00e9cnico acompa\u00f1ado de una escueta referencia a los pasos a dar para convertir las zonas 2 y 3 en una instalaci\u00f3n captadora de aguas de lluv\u00eda y evaporadora de aguas. Para tal cometido, plantea enterrar todos residuos depositados en la marisma, llegando incluso a remezclar y extender los fosfoyesos negros se\u00f1alados en el Informe Tragsatec como de mayor radiactivad.<\/p>\n

\"antes-despues\"<\/a><\/p>\n

El citado documento justifica \u201cque la duraci\u00f3n de los trabajos en las \u00e1reas de fosfoyesos negros con equipos pesados no implicar\u00e1 m\u00e1s de 2.000 horas de exposici\u00f3n por hombre\u201d, que aunque sin citarlo, se refiere a exposici\u00f3n radiactiva.<\/p>\n

El estudio pretende enterrar los fosfoyesos y convertir las 720 hect\u00e1reas de las zonas 2 y 3 en una inmensa instalaci\u00f3n recogedora de aguas de lluvias y evaporadora de aguas manteniendo las balsas ya existentes, con previsi\u00f3n y riesgos de vertidos al rio Tinto. Todo ello con el innegable prop\u00f3sito de minimizar los costes reduciendo los movimientos de vol\u00famenes de fosfoyesos y evitando canalizaciones de aguas que provocar\u00edan erosiones profundas El documento excluye y olvida las zonas 1 y 4 que completan las 1.200 hect\u00e1reas donde Fertiberia tambi\u00e9n verti\u00f3 fosfoyesos y autoriz\u00f3 vertidos ilegales sobre ellos a terceros (Egmasa, que utiliz\u00f3 lo que denomin\u00f3 CRI 9 para el vertido de cientos de miles de residuos industriales procedentes de TIOXIDE, CEPSA, y Planta de inertizaci\u00f3n de residuos peligrosos de Palos, lo que dio lugar a la contaminaci\u00f3n radioactiva de las 7.000 Tm de cesio 137-, as\u00ed como Basuras Urbanas de Diputaci\u00f3n y Ayuntamiento) contraviniendo con ello la concesi\u00f3n administrativa inicial y \u00fanica, que se refiere exclusivamente a la deposici\u00f3n de fosfoyesos con una altura m\u00e1xima de 2,5 metros, debiendo ser el \u00faltimo medio metro \u2013hasta los tres de altura sobre la marisma permitidos- de tierra. Dichas zonas tambi\u00e9n son objeto de vulneraci\u00f3n de Directivas europeas, tal y como se desprende del expediente instado por Mesa de la R\u00eda en el a\u00f1o 2007 ante la Comisi\u00f3n Europea, con lo que el trabajo de de Ardaman no cumple lo requerido por esta instituci\u00f3n.<\/p>\n

El proyecto no contempla los riesgos futuros que ocasionar\u00eda el mantenimiento de los residuos en una zona de marismas, ya sea ante escenarios de subidas de nivel del mar, de riesgos de avenidas fluviales, o mar\u00edtimas por Tsunamis y terremotos, problemas futuros de disoluci\u00f3n de fosfoyesos, asentamientos, formaci\u00f3n de oquedades, karstificaci\u00f3n etc. Tampoco considera los riesgos de las emisiones permanentes de rad\u00f3n, g\u00e1s radioactivo y cancer\u00edgeno de gran poder de difusi\u00f3n, que se produce sistem\u00e1ticamente en las balsas a partir del abundante Radio 222 existente en ellas y que cuenta con un periodo de vida media de 3.500 a\u00f1os).<\/p>\n

La Mesa de la R\u00eda considera que la experiencia de esta empresa en la clausura de anteriores balsas de fosfoyesos no es extrapolable al caso de Huelva, pues aqu\u00ed, a diferencia de otros lugares del mundo, el vertido se encuentra en un vertedero descontrolado sin previa impermeabilizaci\u00f3n y en una marisma protegida por la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n

\"CABECERA-FACEBOOK\"<\/a><\/p>\n

La Mesa de la R\u00eda espera que la manifestaci\u00f3n del pr\u00f3ximo 9 de octubre sea un clamor de la ciudadan\u00eda contra la injusticia que supone mantener 1.200 hect\u00e1reas de las marismas del R\u00edo Tinto enterradas bajo millones de toneladas de residuos industriales para las generaciones futuras.<\/p>\n

DOCUMENTO ANEXOS<\/strong><\/span><\/p>\n

Mesa de la R\u00eda publica el estudio previo encargado por Fertiberia para la cubrici\u00f3n de las balsas de fosfoyesos.<\/p>\n