{"id":123,"date":"2011-07-08T16:54:08","date_gmt":"2011-07-08T15:54:08","guid":{"rendered":"http:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=123"},"modified":"2012-12-12T00:11:24","modified_gmt":"2012-12-11T23:11:24","slug":"mesa-de-la-ria-pide-realizar-un-estudio-sobre-la-radioactividad-en-huelva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mesadelaria.es\/huelva\/?p=123","title":{"rendered":"Mesa de la R\u00eda pide realizar un estudio sobre la radioactividad"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

LA ASOCIACI\u00d3N MESA DE LA R\u00cdA PIDE AL MINISTERIO LA REALIZACI\u00d3N DE UN ESTUDIO COMPLETO E INDEPENDIENTE SOBRE RADIACTIVIDAD EN HUELVA.<\/strong><\/p>\n

El colectivo propone al laboratorio independiente franc\u00e9s CRII-rad.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Mesa de la Ria aleg\u00f3 hace seis meses la existencia de los fosfoyesos negros y su alta radiactividad en el Plan de calidad Ambiental de la R\u00eda.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n considera que la noticia aparecida ayer en relaci\u00f3n a la radiactividad de las balsas, no supone novedad alguna. El colectivo no entiende el silencio que ha mantenido la Consejeria de Medio Ambiente y denuncia el encubrimiento durante meses, de los hechos constatados, sobre la existencia de fosfoyesos negros con altas dosis de radiactividad, ya que estos informes estaban publicados en la documentaci\u00f3n anexa del informe Tragsatec desde finales de 2010.<\/p>\n

Se pone en evidencia con esto, que la Consejer\u00eda estaba dispuesta a dar las bendiciones al proyecto chapuza de enterrar las balsas a pesar de conocer los niveles tan altos de contaminaci\u00f3n de la marisma, incluy\u00e9ndolo dentro del Plan de Calidad de la Ria de Huelva.<\/p>\n

\u00bfPARA QUE SIRVE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE?<\/strong><\/p>\n

Resulta parad\u00f3jico que la Junta de Andaluc\u00eda se haya dedicado estos \u00faltimos meses a publicitar en medios de comunicaci\u00f3n con financiaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea el citado Plan chapuza de los fosfoyesos, sin hacer referencia al contenido de sus informes y ni tan siquiera responder a las alegaciones de la Asociaci\u00f3n Mesa de la Ria, donde ya se denunciaba, concretamente en la alegaci\u00f3n n\u00ba 2, la existencia de los citados fosfoyesos negros.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Mesa de la R\u00eda considera que el silencio durante d\u00e9cadas de las administraciones ante los riesgos derivados del exceso de radiactividad, ha puesto en riesgo la salud de los trabajadores y de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

El colectivo recuerda las innumerables las denuncias y alegaciones realizadas a la inspecci\u00f3n de trabajo o a la Consejer\u00eda de Medio Ambiente que han sido obviadas por estos organismos, la concesi\u00f3n de la Autorizaci\u00f3n Ambiental Integrada a Fertiberia, o las nefastas declaraciones de aquella delegada Provincial de Medio Ambiente que llam\u00f3 \u201cmarcianos con monos blancos\u201d a aquellos expertos internacionales de Greenpeace que hace a\u00f1os midieron la radiactividad de los fosfoyesos y constataron las filtraciones de cesio 137 al Rio Tinto.<\/p>\n

ENMIENDAS DE TERRENOS AGR\u00cdCOLAS<\/strong><\/p>\n

El colectivo onubense indica que la zona 3 donde se ubican estos fosfoyesos negros, coincide con la zona de donde FERTIBERIA comercializ\u00f3, mediante un contrato con una persona f\u00edsica, los fosfoyesos que fueron utilizados durante a\u00f1os para las enmiendas de campos de cultivo realizadas en Lebrija, Trebujena y Los Palacios, denunciados por la Mesa de la R\u00eda, Greenpeace, WWF y Ecologistas en Acci\u00f3n.<\/p>\n

CSN<\/strong><\/p>\n

Para la Asociaci\u00f3n el Consejo de Seguridad Nuclear, no tiene la menor credibilidad para tomar un decisi\u00f3n sobre las opciones de futuro confinamiento ‘in situ’ o de traslado a El Cabril de estos residuos, especialmente ante el ocultismo que viene practicando, desde hace d\u00e9cadas, sobre el vertido de cesio-137 realizado en las marismas de Menda\u00f1a, mediante el sub-arriendo il\u00edcito de la concesi\u00f3n de Fertiberia a EGMASA y su inacci\u00f3n en los fosfoyesos.<\/p>\n

Por ello la Asociaci\u00f3n solicita a las Administraciones que, en un momento en que organismos oficiales en torno a la radiactividad est\u00e1n tan cuestionados a ra\u00edz del accidente nuclear de Fukushima, apuesten por la transparencia y encarguen una completa caracterizaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n radiactiva de los fosfoyesos a un laboratorio independiente. El colectivo propone para ello al laboratorio franc\u00e9s CRII-rad, contratado en 2007 por Greenpeace, cuyo informe no ha sido rebatido o cuestionado por ning\u00fan otro laboratorio.<\/p>\n

Ha llegado la hora de que los estudios los realicen quienes los ciudadanos pedimos.<\/p>\n

DOCUMENTO ADJUNTO:<\/p>\n